Welcher Film hat dich am meisten schockiert?

Knock Knock ... soo psycho, dass ich die DVD verschenkt hatte xD

"Töte Amigo"
(mit Klaus Kinski)

in jeder beziehung - lief gestern abend...

"A Serbian Film", und "Bloodsucking Freaks",
und "Nekromantik 1&2" .. gibt schon ein paar
so Filme. Die hab ich nur einmal gesehen, und dann
gelöscht, weil ich die gar nicht in meiner Sammlung haben
will.

Morumotto schrieb:"A Serbian Film", und "Bloodsucking Freaks",
und "Nekromantik 1&2" .. gibt schon ein paar
so Filme. Die hab ich nur einmal gesehen, und dann
gelöscht, weil ich die gar nicht in meiner Sammlung haben
will.

Wenn die Frage gestattet ist: Warum hast du dir diese Filme angesehen? Ich frage dich das jetzt deshalb, weil ich neulich hier im Forum gelesen habe, dass du dich als asexuell betrachtest.

Gerade bei "A Serbian Film" geht es aber doch vordergründig um eine stark (pervertierte) Sexualität.
- Wenn du dich als asexuell empfindest, wie nimmst du Filme wie diesen wahr?

@FlamingO

meinst du , dass Menschen diesen Film sexuell interessant finden? Es könnte auch einfach die Gewalt sein....

Die Story ist es jedenfalls nicht ;)

FlamingO schrieb:Gerade bei "A Serbian Film" geht es aber doch vordergründig um eine stark (pervertierte) Sexualität.
- Wenn du dich als asexuell empfindest, wie nimmst du Filme wie diesen wahr?

Ich wusste vorher nicht so genau, wie der Film sein wird.
Sex-Szenen gibt es aber in vielen Filmen. Ist nicht so schlimm.
Ich warte dann halt, bis die Szene vorbei ist, und denke mir,
wie unnötig das wieder war.
Beim Serbian Film .. also das schockiert einen halt. Empfand
ich als unangenehm. "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" empfinde ich
auch so, aber der Serbian Film war doch bisher der übelste, den
ich gesehen habe.
Die Frage: Warum ich mir das überhaupt angetan habe?
Also .. nur aus Neugier. Es gab mal eine Zeit, da wurde immer
wieder darüber geredet. Ich wollte natürlich mir ein eigenes Bild
davon machen, um auch mitreden zu können.

gagitsch schrieb:meinst du , dass Menschen diesen Film sexuell interessant finden? Es könnte auch einfach die Gewalt sein....

Nein, weder noch. Wer so etwas "interessant" findet, scheint mir mindestens mit einem Bein im Bereich der Paraphilie zu stehen.

Ich habe den Film damals mit etwa denselben Vorzeichen wie Morumotto gesehen:

Morumotto schrieb:Ich wusste vorher nicht so genau, wie der Film sein wird.

Allerdings bin ich nicht wie er/sie asexuell, und insofern hat mich die in dem Film dargestellte Sexualität nicht kalt gelassen, sondern mich extrem angewidert - und das ist, glaube ich, der Grund für unsere Unterschiedlichen Empfindungen beim Zusehen.

FlamingO schrieb:nicht kalt gelassen, sondern mich extrem angewidert

so "kalt gelassen" hat es mich auch nicht. War schon sehr krass, im negativen Sinn.
und natürlich frage ich mich dann auch: Warum macht jemand so einen Film?
Wenn ich einen Film machen könnte, würde ich einen Jesus-Film machen.
Etwas das lehrreich und bedeutsam ist.

Morumotto schrieb:Warum macht jemand so einen Film?

Ich frage mich schon lange, warum jemand derartige Filme macht. Ich hätte überhaupt keine Motivation dazu, weder als Regisseur, noch als Darsteller, noch als sonst jemand im Team. Mich würde so ein Film schon während der Herstellung extrem anstrengend und nerven.

Morumotto schrieb:würde ich einen Jesus-Film machen.

Das wiederum wär auch kein Thema für mich. Wenn ich Filmemacher wäre, würde ich entweder versuchen, gute Dokumentarfilme zu machen, oder kreativ-interessante Spielfilme mit "moderatem Arthouse-Charakter" (also nicht Mainstream, aber auch nicht so abgehoben, dass keiner versteht, was das soll).

Morumotto schrieb:Ich wusste vorher nicht so genau, wie der Film sein wird.
Sex-Szenen gibt es aber in vielen Filmen. Ist nicht so schlimm.
Ich warte dann halt, bis die Szene vorbei ist, und denke mir,
wie unnötig das wieder war.

Das geht mir (nicht asexuell) aber auch so. Sex Szenen in Filmen finde ich eher langweilig und die Handlung aufhaltend.
Ich brauche das nicht.

Morumotto schrieb:und natürlich frage ich mich dann auch: Warum macht jemand so einen Film?

@Morumotto
Ein Film ist in der Regel ein kommerzielles Produkt. Und Sex gepaart mit Gewalt verkauft sich nun mal immer gut.

martenot schrieb:gute Dokumentarfilme zu machen

Da fällt mir gerade ein .. Ein Film über das Leben von Kim Dotcom.
:-) Könnte vielleicht auch schockierend sein, aber nicht so schlimm
wie der "Serbian Film".
Nein. Schlimm wäre der nicht, obwohl Kim Dotcom viel Mist
gebaut hat.

Morumotto schrieb:Wenn ich einen Film machen könnte, würde ich einen Jesus-Film machen.
Etwas das lehrreich und bedeutsam ist.

Trifft ja eigentlich auf die Passion Christi zu. Doch der wird ja auch sehr kontrovers gesehen.

Wikipedia: Die Passion Christi

Kunst oder Kommerz oder Kacke? Bei manchen Filmen scheinen die Grenzen sehr fließend... Hier scheiden sich die Geister.

FlamingO schrieb:und insofern hat mich die in dem Film dargestellte Sexualität nicht kalt gelassen, sondern mich extrem angewidert - und das ist, glaube ich, der Grund für unsere Unterschiedlichen Empfindungen beim Zusehen.

Der Film spielt auch mit dem Voyeurismus des Zuschauers. Ebenso wie mit den Vorgaben der Filmindustrie selber. Erwartungen, wie man diese erfüllt und damit Geschäfte macht. Die Abscheu und der Ekel, den der Film bei den meisten Leuten verursacht ist also wohl durchaus gewollt.

PrivateEye schrieb:Trifft ja eigentlich auf die Passion Christi zu.

Wo ist denn dieser stinkendlangweilige Folterporno "lehrreich und bedeutsam"?

Mulholland Drive

M1ndCon7rol schrieb:Mulholland Drive

David Lynch?

Ja, er bekommt es immer hin, das Grauen, das hinter einer Idyllischen US-Kleinstadt lauert, zu entlarven.

Als Kind: Die Körperfresser, das Original.
Das sollte sich keiner unter 16 reinziehen.
Und dann der Film, wo ein Mann immer kleiner wurde, mit einem versöhnlich-philosophischem Ende.
Und Futureworld mit Yul Brunner.

Schindlers Liste (1993)

Mit 15 zum ersten Mal gesehen, danach quasi gezwungenermaßen noch zwei Mal im Laufe der Jahre (als Begleitung für andere).

Mit jedem Mal noch niederschmetternder, nie ohne kleinen Zusammenbruch.

Wenn man dann bedenkt, daß der Film noch eine Menge abgemildert hat (gerade auch Amon Göth, ein Monster, daß deutlich schlimmer drauf war als hier gezeigt).....

Ach ja: Trotzdem finde ich nach wie vor in diesem Fall die Altersfreigabe ab 12 richtig und wichtig.

Hyperborea schrieb:David Lynch?

Jo. Lost Highway kenn ich sonst nur von ihm. Den fand ich auch krass. Das sind Filme, die einem nicht sofort wieder aus den Kopf gehen. Muss man natürlich im richtigen Setting gucken.

@M1ndCon7rol

Blue Velvet.

Findet jemand ein Menschliches Ohr...
Krass: Dennis Hopper als völlig durchgeknallter "fucking-fuck'-Typ.
Hübsche kleine Vorstadt mit netten Einwohnern und weissen Zäunen in den Idyllischen Vorgärten, alles scheint so friedlich. Und dann die Abgründe menschlicher Existenz.

Stirnsänger schrieb am 23.07.2024:Wo ist denn dieser stinkendlangweilige Folterporno "lehrreich und bedeutsam"?

Sollte er das nicht für Gläubige sein, wenn er ziemlich Bibelgetreu alles nacherzählt? :ask: