Da frage ich doch mal vorsichtig, welches Ziel wir hier erreichen können? Katrins Schicksal aufzuklären ist den Ermittlern, mit sicher wesentlich mehr Informationen, bisher in 17 Jahren nicht gelungenMax1xxl schrieb:Strukturiertes Arbeiten hilft ja grundsätzlich bei der Zielerreichung ;)
Fantasie ist ja schön und gut. Wie befinden uns aber hier nicht in der Rubrik "Mystery", sondern "Kriminalfälle". Da kann man natürlich fantasievoll tätig sein, wenn man sich an Fakten hält. Das, was hier aber die letzten Seiten abging, entbehrt jedweder Grundlage, und dagegen verwehre ich mich auf's Entschiedenste. Jeder auch nur halbwegs gut ausgebildete Kriminalbeamte würde sich bei einigen Theorien hier an den Kopf fassen. Und wenn nicht, hat die Kripo das schon längst überprüft und als "ausermittelt" verbucht. Hier ist Niemand schlauer als die Kripo - im Gegenteil. Das ist manchem User hier wohl nicht ganz klar.
So ist es, jetzt müssen alle Register gezogen werden, alle Fakten auf den Tisch, die Zeit um den Täter zu verurteilen wird bald knapp.
Klar. Die voll ausgebildeten und geschulten Ermittler warten nicht sehnlicher auf eine/n @Max1xxl oder sonstigen User in irgendeinem Forum, der ihnen den richtigen Anstoß zu Lösung des Falls gibt. Mach dich doch nicht lächerlich. Du und kein anderer User hier hat irgendeinen Einfluss auf die Ermittler. Es sei denn du oder ein anderer User hätte einen expliziten Hinweis oder eine ebensoleche Zeugenaussage zu tätigen. Dann kassiere aber die 10000 Euro und fantasiere hier nicht ohne irgendeine Basis rum.
Das könnte aber sein, oder?Sonnenschein81 schrieb:Klar. Die voll ausgebildeten und geschulten Ermittler warten nicht sehnlicher auf eine/n @Max1xxl oder sonstigen User in irgendeinem Forum, der ihnen den richtigen Anstoß zu Lösung des Falls gibt. Mach dich doch nicht lächerlich. Du und kein anderer User hier hat irgendeinen Einfluss auf die Ermittler. Es sei denn du oder ein anderer User hätte einen expliziten Hinweis oder eine ebensoleche Zeugenaussage zu tätigen.
Vielleicht hat ja jemand einen Hinweis, ohne irgendetwas zu favorisieren?
ÄÄhhh, dann ließ doch biotteschön nochmal nach.
Richtig. Aber nicht von dir oder sonst irgendwelchem Hobbyermittler, sondern von der Kripo. Und ich sage es nochmal: Es nutzt absolut nichts, Fantasienen auf irgendwelchen Theorien aufzubauen. Was ich erwarte, ist, dass man über Fakten und deren Folgen diskutiert - da kann man dann auch gerne mal fantasieren. Aber nicht irgendwelche Spinnereien weiterspinnen. Wenn du das jetzt immer noch nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen.
Dann soll er sich an die Kripo oder an das BKMS System wenden und nicht hier groß rumschwadronieren.
Sonnenschein81 schrieb:
Dann kassiere aber die 10000 Euro und fantasiere hier nicht ohne irgendeine Basis rum.
Vielleicht hat ja jemand einen Hinweis, ohne irgendetwas zu favorisieren?
Dann würde das doch erstmal als Zeugenaussage vor die Ermittler gehören
Vielleicht haben die (POL) die Zeugenaussage schon, ohne, das derjenige hier "schwadroniert"?!Nev82 schrieb:Dann würde das doch erstmal als Zeugenaussage vor die Ermittler gehören
Und das ist nun das, was dun mit "Sachlichkeit" meinst?
Gerade die neue Konstellation der Herangehensweise i.S. KK setzt auf "anonyme Hinweise" (der POL), "mobile Wache", teilweise Akteneinsicht für die Redakteure der Podcast-Reihe.Eine Meute von Hobbyermittlern in einem Forum soll nun den erfahrenen Ermittlern die entscheidende Herangehensweise vermitteln? Jessas - schon etwas despektierlich, oder?
Etwas mehr Sachlichkeit wäre tatsächlich hilfreich!
Und das ist nun das, was dun mit "Sachlichkeit" meinst?[/quote schrieb:Hilf mir bitte mal! Das verstehe ich grad nicht.Nein. Ermittlungsbehörden sind diejenigen, die per Gesetz für diese Aufgabe betraut wurden. Wo oder wer hat das aber vorher in Abrede gestellt? Hab ich etwas überlesen?
Ein letztes Mal:
Also lächerlich machst Du Dich mit Deiner Diskussionskultur.
Meinungen und Gedanken anderer sollte man zulassen können.
Ich habe für mich nicht eingefordert Recht zu haben oder die Arbeit der Beamten kritisiert.
Ich denke, ich versuche ganz Sachliche Überlegungen anzustellen die auf den Fakten beruhen die uns zugänglich sind.
Ich frage mich warum Du so verärgert bist?
Ich verstehe das Forum so wie ich es nutze. Was ist Dein Anliegen hier mitzulesen und zu schreiben?
Mein Anliegen:
Gute Nacht für heute
Das ist der Grund, warum auch ich häufig nur mitlese. Und dann auch nur die Beiträge, deren Grundton sachlich und Fakten bezogen ist. Ich finde Deinen Vorschlag, hier systematisch Arbeitshypothesen nacheinander zu diskutieren, gut. Dann könnten sich diejenigen, die mitmachen wollen, mal zeitgleich auf ein bestimmtes Thema konzentrieren und die Ergebnisse z.B. im Themen-Wiki dokumentieren. Also ich wäre dabei.
