Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
28.06.2014 um 16:51Anzeige
CosmicQueen schrieb:Das heißt also, wenn man sein Leib und Leben in Gefahr sieht, dann darf man den Angreifer töten,Magst Du mir 1. den Angreifer in diesem Fall mal aufzeigen und 2. echt traurig, wie Du das RECHT zu Töten versuchst hier einzubringen.
Rabenfeder schrieb:Ja aber in die andere Richtung, denn anfangs war hier die Stimmung Pro-Ozzy oder "neutral" weil man viele Fakten noch nicht kannte...es wurde sogar für Freispruch plädiert...und das angesichts dieser Tat..na da hat aber jemand nicht richtig nachgelesen, die Stimmung hier war nie "pro" und schon gar nicht hat hier jemand auf Freispruch plädiert, wie Du es so schön ausdrückst......les mal die erste Seite, schon da ist nix mehr mit "pro-Stimmung", wenn es die hier überhaupt je gab, dann habe ich es verpasst
Interested schrieb:Magst Du mir 1. den Angreifer in diesem Fall mal aufzeigen und 2. echt traurig, wie Du das RECHT zu Töten versuchst hier einzubringen.Hä? Das sind die Gesetze, für die kann ich doch nichts. Hab doch geschrieben wie die Sachlage ist, was gibt es da noch aufzuzeigen?
CosmicQueen schrieb:Das heißt also, wenn man sein Leib und Leben in Gefahr sieht, dann darf man den Angreifer tötenSo einfach ist es eben nicht, vor allem ist es eben gerade nicht so - und das wiederholst du ja ständig -
Tussinelda schrieb:aber "neutral" ist ja offensichtlich etwas ganz ekelhaftesneutral müsste dann aber auch mal begründet werden
Interested schrieb:Wo in deinem Gesetz, ist denn im Ozzy Fall der AngreiferDer Angreifer war Ozzy selbst - sein Verhalten trägt alle Merkmale eines Angriffs
Tussinelda schrieb:@RabenfederEs gibt keine schlüssige Timeline, keine Gesamtdarstellung von euch, die plausibel wäre
ich habe meine Einstellung zigfach begründet, Du lässt es nicht gelten, nicht meine schuld.......
Interested schrieb:Allerdings, nachdem man den Tatort SEHEN konnte, wie klein das Klo ist, wie beengt, keine Fluchtmöglichkeit und dann die 4 Schuss mit Black Talon - und auch ein intruder hingemetzelt worden wäre - ist der Fall für mich zumindest klar.Legen wir hierzu die Bestätigung von Forensicer Voerster, dass OP zwischen gut und böse unterscheiden kann/konnte, dann haben wir eindeutige Schlussfolgerung - für OP war das, was er getan hat, GUT!
Ein Irrtum ist eine Fehlvorstellung von der Wirklichkeit. Im Zivilrecht ist der Irrtum insbesondere im Zusammenhang mit der Abgabe von Willenserklärungen von Bedeutung, also unter anderem beim Abschluss von Verträgen. Er macht eine Willenserklärung zwar grundsätzlich nicht unwirksam, berechtigt aber in bestimmten Fällen dazu, die Folgen der irrtümlich abgegebenen Willenserklärung rückwirkend zu beseitigen. Im Strafrecht ist ein Irrtum für den subjektiven Tatbestand relevant; er kann den Vorsatz des Täters ausschließen, während ein Verbotsirrtum das Verschulden ausschließt, wenn er nach den Umständen nicht vorwerfbar ist.Wikipedia: Irrtum (Recht)
Der Irrtum bezeichnet im engeren Sinne eine falsche Annahme, Behauptung, Meinung oder einen falschen Glauben, wobei der Behauptende, Meinende oder Glaubende jeweils von der Wahrheit seiner Aussage(n) überzeugt ist.Wikipedia: Irrtum