@UffTaTa Ich bin auf Turturs Experiment hier schon mal eingegangen.
(nicht dass ich jetzt behaupten möchte, esowatch sei das non plus ultra an Genauigkeit
:) )
diese Passage aus Turturs Werk
Within Classical Electrodynamics, there is no speed of propagation being attributed to
electrostatic fields same as to magnetostatic fields (as far as DC-fields are under consideration,
not AC-fields or waves) [Jac 81], [Gre 08]. But rather such fields are regarded as
existing everywhere in the space at the same time, at each position with its appropriate field
strength, which is calculated for electric fields by the means of Coulomb’s law and for
magnetic fields by the means of Biot-Savart’s law – but without taking the speed of
propagation into consideration as long as we follow conventional classical point of view.
This conventional point of view is in sharp contradiction with the Theory of Relativity,
according to which the speed of light is a principal upper limit for all types of speed at all. If
we accept the Theory of Relativity, we have to accept finite speed of propagation of electric
and magnetic fields (also for DC-fields).
enthält bereits genung Ungenauigkeit um Zweifel an seiner Überlegung aufkommen zu lassen.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit eines _statischen_ Feldes ist per Definition nicht existent, ein statisches Feld hat keine Ausbreitungsgeschwindigkeit. Das Attribut Geschwindigkeit kommt ihm gar nicht zu.
Ausbreiten kann sich nur die Grenzfläche der _Änderung_ eines statischen Feldes. Wenn eine solche nicht vorhanden ist dann muss dieses Feld bereits seit der Entstehung des Universums unverändert existiert haben.
Und die Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Änderung ist eben die Ausbreitungsgeschwindigkeit eines Wechselfeldes im weitesten Sinn (einer Impulsflanke wenn Du so willst).
Um das zu verdeutlichen:
Wenn Du zum Beispiel auf dem Mond sitzt und ein elektrisches Feld misst das auf der Erde erzeugt wird hast Du keinerlei Möglichkeit, festzustellen, wann die "Komponente" des Feldes, welche Du gerade misst die Erde "verlassen" hat. Erst wenn das Feld sich ändert und Du den genauen Zeitpunkt der Änderung auf der Erde kennst kannst Du eine Geschwindigkeit messen. In diesem Fall hast Du es aber nicht mehr mit einem statischen Feld zu tun.
Als (etwas hinkender) Vergleich: Wenn Du Wasser in eine flache Vertiefung giesst wird sich der Rand des Wassers ausbreiten. Die Geschwindigkeit diesen Randes kannst Du messen. Wenn der Rand aber an Deiner Messanordnung vorbei ist hast Du es (bei Wasser nach einer gewissen Zeit) mit einer ruhenden Wassermasse zu tun.
Auf die Schwachstellen in seinem Experiment bin ich wie gesagt hier schon einmal eingegangen.
UffTaTa schrieb:Diese "Berechnung" ist nicht von Turtur sondern von einem Hipp-Hipp-Hurra Eso-Schreiberling. Was wiederum Esowatch nicht stört trotzdem so zu tun als ob.
