Star-Ocean schrieb:oder man einer einzelnen namentlich genannten Person unterstellt, sie habe Probleme mit dem kritischen Denken.
Dass das ein bisschen doppeldeutig ist, ist aber schon klar, oder? Es muss nicht heißen, dass du Denkproblem hast, sondern kann auch heißen, dass du Probleme mit dem denken Anderer hast.
Star-Ocean schrieb:Man kann sich jederzeit auf Augenhöhe begegnen, wenn der Minimalkonsens eine respektvolle Kommunikation ist.
Und da haben wir's wieder: "Argumentum ad iucunditatem" Völlig unbrauchbar. Wer nicht zwischen Sach- und Personen-Argumenten unterscheiden kann und sich auch von Sachargumenten beleidigt fühlt, ist nicht tauglich für eine Diskussion. Klar ist ein angenehmer Umgangston angenehmer. Der ist aber in der Sache irrelevant, und Sachargumente müssen nicht geschminkt werden.
Du hast doch oben gesehen, wie ein User beleidigt abdackelt, obwohl nichts vorgefallen ist, das nicht auf seinem eigenen Mist gewachsen wäre.
Und die Augenhöhe meint auch ein Bildungsgefälle oder unterschiedliche Fähigkeiten in schriftlicher Kommunikation.