paxito schrieb:In der Bibel findet man die Worte der Bibel. Dort wird über Jesus gesprochen, zumindest im neuen Testament. Geschichten. Das meine ich überhaupt nicht abwertend, aber unter "Jesu Worte" versteh ich gerade bei dir eben seine "tatsächlichen" Worte. Und da wird es schwer verständlich für mich.
Kann ich nichts dafür, dass das ein Verständnisproblem für dich ist
@paxito In der Bibel ist nunmal dargelegt, was Jesus gesagt haben soll.
paxito schrieb:Das ist so, weil steht in der Bibel.
paxito schrieb:Und das ist er, weil steht in der Bibel.
paxito schrieb:Und das ist so, weil steht in der Bibel.
Sicherlich stehen viele Dinge auch in der Bibel geschrieben. Aber habe ich meine Überzeugungen nicht aus der Bibel, sondern sind natürlich Bestätigungen für Aussagen in der Bibel von anderswo her - das habe ich damit gemeint. Du aber unterstellst mir ja, dass ich Aussagen der Bibel mit Aussagen der Bibel beweisen wollte.
paxito schrieb:Es wäre wirklich erstaunlich, wenn du nur diese drei Sätze annimmst, ohne dass du sie aus der Bibel übernommen hast. Und da geht es nicht mehr nur um Jesu Worte, es geht um ein komplettes Weltbild, das du übernommen hast. Und das nicht, weil es sich "tatsächlich" so belegen, beweisen oder so lässt, sondern schlicht, weil du für dich die Bibel angenommen hast. Zumindest sehe ich das so.
Mir kommst du momentan grad wie ein Klugscheisser vor - sorry, aber das sage ich, weil es viel BibelkennerInnen gibt, welche behaupten, ich würde ganz und gar nicht nach der Bibel gehen. Wie also, was meinst du, können die das behaupten, wenn du doch so schlau bist und mir unterstellen kannst, dass ich mir mein Weltbild ausschließlich nach der Bibel gebastelt habe? Glaube mir
@paxito du liegst völlig falsch, denn ich habe meine Erkenntnisse und Überzeugungen nicht nur aus der Bibel.
So - und jetzt wieder zum Thma - ohne persönlich zu werden.
paxito schrieb:Und mehr als die gibt es nicht für uns Menschen. Wir können weder die Perspektive eine Fledermaus einnehmen, noch eine wie auch immer geartete göttliche. Wir bleiben Menschen, da hilft weder Kornfeld noch Bibel.
Das stimmt, ja. Dennoch aber kann ich bahaupten, dass das Kruzifix tatsächlich vorhanden ist, während goldene Haare im Kornfeld wohl eher nur einer bildhaften Erscheinung gleich kommen.
paxito schrieb:Nein, logisches Denken erzwingt keinen strengen Dualismus. Logisch konsistent ist vieles. Aber natürlich erscheint einem der eigene Gedankengang immer als der zwingend logische.
Da widersprichst du dir gerade selbst.
Logisch ist etwas, wenn es folgerichtig und nachvollziehbar ist. Wenn man Entscheidungen zu fällen hat, dann wird man wohl die Dinge abwägen müssen, um sich halt eben zu entscheiden. Kann schon sein, dass es mehr als zwei Entscheidungsmöglichkeiten gibt, aber findet ein Findungsprozeß statt, wo mit ja oder nein, dafür oder dagegen, "argumentiert" wird. Oder stimmst du dem nicht zu?
paxito schrieb:So wie ich mir nicht vorstellen kann, dass man in einem Buch über den einen wahren Gott stolpert. Halte ich für völlig unlogisch, bzw. erscheint es mir auf Anhieb so. Je mehr ich mit Christen (oder allgemeiner Abrahamiten) zu tun hatte, desto mehr konnte ich ihren Gedankengang dabei nachvollziehen. Auch das ist ja möglich, das wir lernen neue Perspektiven einzunehmen und zu verstehen (ohne das wir diese gleich zu unseren machen müssten).
Zu Gott finden kann man mit der Bibel sicherlich.
Diese neue Perspektive wäre ja eben auch heutzutage noch der Monotheismus oder halt, dass es nur noch eine Weltreligion gibt.