Ästhetisches aus der Natur

heiduane schrieb:Soll heißen, ich muss garnichts angeben.

Das kommt auch noch hinzu, manche Bilder werden der Öffentlichkeit freigegeben, weil der Fotograf seine Bildrechte mit verkaufen kann.

Wie ihr meint.
Ich dachte nur, auch hier gilt die Allmy-Regel:

Bilder und Texte
Für hochgeladene Bilder, Videos und Texte muss generell auf das Urheberrecht geachtet werden. Verwendet ein Nutzer unberechtigterweise urheberrechtlich geschütztes Material, kann er verwarnt oder komplett ausgeschlossen werden. Bilder mit pornographischen, rassistischen oder gewaltverherrlichenden Inhalten haben auf Allmystery ebenso nichts zu suchen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien. Zudem sind beispielsweise von anderen Websites kopierte Textpassagen immer als solche erkennbar zu machen und mit einer Quellenangabe zu versehen.

Quelle: Allmystery Wiki

Aber wenn ihr neint, mir solls recht sein.
Ich werde weiter die Regeln befolgen.

NONsmoker schrieb:Ich werde weiter die Regeln befolgen.

Das tun wir ebenso. Ich verstehe nicht, wieso Du jetzt auf derartiges verweist, wenn ich bereits erwähnt habe, dass es Bilder sind, die öffentlich auf Google einsehbar sind und dessen Urheber man zweifellos nicht ausfindig machen kann, da sie schon zu lange im Umlauf sind. Da müsste man ja jetzt bei jedem Meme, bei einfach jedem Bild das hier im Forum gezeigt wird, den Eigentümer angeben. Nicht, dass ich es nicht tun würde, aber bei solch öffentlichen Bildern ist es nahezu unmöglich den eigentlichen Eigentümer ausfindig zu machen und entsprechend richtig anzugeben. Es ist schlichtweg nicht ersichtlich, wenn die Bilder bereits ohne Verweis auf den Fotografen auf irgendwelchen Natur-Seiten bei Google vorkommen.

@BAXAMORAXIS
Wieso wiederholst du dich, lass es doch gut sein, wenn du es so siehst.

Nur mal kurz um zu verdeutlichen,
Original anzeigen (4,8 MB)
wie schwierig es ist, das Original vorzufinden und den entsprechenden Künstler/Fotografen.

@BAXAMORAXIS
Sag mal, hältst du mich für begriffstutzig?

NONsmoker schrieb:Sag mal, hältst du mich für begriffstutzig?

Nein, und der obige Beitrag galt nicht Dir, sondern allgemein meinem Thread um eben jene Problematik mit den Bildern aufzuzeigen, die Du angesprochen hast. :)

NONsmoker schrieb:Wie ihr meint.
Ich dachte nur, auch hier gilt die Allmy-Regel:
Bilder und Texte
Für hochgeladene Bilder, Videos und Texte muss generell auf das Urheberrecht geachtet werden. Verwendet ein Nutzer unberechtigterweise urheberrechtlich geschütztes Material, kann er verwarnt oder komplett ausgeschlossen werden. Bilder mit pornographischen, rassistischen oder gewaltverherrlichenden Inhalten haben auf Allmystery ebenso nichts zu suchen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien. Zudem sind beispielsweise von anderen Websites kopierte Textpassagen immer als solche erkennbar zu machen und mit einer Quellenangabe zu versehen.
Quelle: Allmystery Wiki

Ich verstehe nicht ganz, ich habe doch das Beispiel zu dem einem Bild geschickt?

"License: This work has been released into the public domain by its author, Mwx. This applies worldwide.
In some countries this may not be legally possible; if so:
Mwx grants anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law."


Das Urheberrecht liegt bei Mwx.

Und übersetzt steht dort "Mwx gewährt jedem das bedingungslose Recht, dieses Werk für jeden Zweck zu nutzen, es sei denn, solche Bedingungen sind gesetzlich vorgeschrieben."

In diesem Fall muss ich ihn nicht mal nennen.

heiduane schrieb:In diesem Fall muss ich ihn nicht mal nennen.

Hast du schon mal gesagt und ich habs kapiert!
Isses nu´ gut?

Für den Fall, das man hier auch Nacktphotos posten darf ...
Ansonsten einfach nicht anklicken.



Spoiler

Donna_Littchen schrieb:Ansonsten einfach nicht anklicken.

Hast du eine App, die dir anzeigt, wie oft das angeklickt wurde?
Bin ich auch dabei?

NONsmoker schrieb:Bin ich auch dabei?

Ja, du warst einer der ersten. :)
Ich konnte nur nicht sehen, ob
du vor lauter Vorfreude gesabbert hast. :)

Donna_Littchen schrieb:du vor lauter Vorfreude gesabbert hast. :)

Wahrscheinlich :)

@NONsmoker
Streckt dir da einer die Zunge raus?

Donna_Littchen schrieb:Streckt dir da einer die Zunge raus?

Mir nicht, aber allen anderen :)

@Donna_Littchen

Die Axolotl sehen sehr schön aus!

BAXAMORAXIS schrieb:Die Axolotl sehen sehr schön aus!

Was für Axolotl?
Hab ich was übersehen?

NONsmoker schrieb:Was für Axolotl?

Weiß ich auch nicht mehr... :}

Mal zurück zum Thema:

Die atemberaubende Schönheit von Schneeflocken:

Original anzeigen (0,3 MB)

Quelle: http://www.makro-treff.de/de/wettbewerb/schneeflocke

Die ist unglaublich!:


Quelle: https://unserplanet.net/makro-fotos-von-schneeflocken-zeigen-unglaublich-perfekte-formen-der-natur/

Auch der Artikel ist lesenswert. :)

Aus dem unteren Link habe ich noch diese entnommen:













Alle vom selben Fotografen.

Ich finde es so unbeschreiblich faszinierend und rätselhaft, wie einzigartig jede Flocke für sich aussieht und dass sie alle so unterschiedliche Muster entwickeln. Wie geht das? Manche sehen so abstrakt und skurril aus! :o:

Die Vorletzte ist doch so merkwürdig schön, findet ihr nicht? Warum hat so Farben im Kern und ist so anders, als die anderen?