Nein, sondern nach dem typischen Muster: Sie haben zu verschiedenen Zeitpunkten verschiedene Dinge gesagt, und jegliche Dokumente werden vom jeweiligen Autor so verwendet, wie es ihm in den Kram passt. Hörensagen ist darüber hinaus auch immer gerne im Spiel.bredulino schrieb:Nach dem Motto: "Die waren alle zu dumm"?
Wenn ein anderer Täter seine Waffe dort hinterlassen hätte würdest du dasselbe sagen.Nemon schrieb:Nein, sondern nach dem typischen Muster: Sie haben zu verschiedenen Zeitpunkten verschiedene Dinge gesagt, und jegliche Dokumente werden vom jeweiligen Autor so verwendet, wie es ihm in den Kram passt. Hörensagen ist darüber hinaus auch immer gerne im Spiel.
Die Fragen sind dieselben, wenn man das logisch abarbeitet. Das Verfahren ist völlig offen.
Wieso Zirkellogik?
Geht es mal sachlich?
Liest du überhaupt die Quellen?
Stimmt, aber zw. 70 cm um 84 cm kann man sich mit dem blossen Auge vertun, oder? Zumindest möglich wäre es. Seltsam ist es doch schon, dass LHO ausgerechnet am Tag vor dem Präsidentenbesuch dorthin fährt, wo er seine vermeintliche Carcano deponiert hatte, nämlich dort, wo seine Frau wohnte und nicht in seine näher gelegene Wohnung. Wenn es Gardinenstangen waren die er transportierte wie er sagte hätte er sie auch am Wochende oder beim nächsten geplanten Besuch mitnehmen können. Die Fahrt mit Frazier hin am Do. war ja außerplanmäßig. Das stimmt schon nachdenklich.
Das sieht in der Tat so aus.... dann ergäbe die Carcano Sinn. Wer das LHO Foto kannte wusste mit einem solchen Gewehr gleichen Typs wäre LHO belastbar. Die Frage wäre dann wo ist LHOs Carcano, wenn es nivht die im TSBD war?
Ich verstehe was Du meinst. Aber eine Aussage ist eine Aussage, sie wäre überprüfbar. Umgekehrt: wenn LHO das mit dem Lunch so erzählt hatte, sogar einen Namen nennt und einen weiteren Arbeiter beschreibt, dann muss er wissen, das dies nachgeprüft wird. Warum also lügen? Zudem ergab sich tatsächlich diese Begebenheit, dass die zwei Arbeiter zu diesem Zeitpunkt ins Haus gegangen sind. Dies widerum konnte LHO ja nur wissen, wenn er sie gesehen hatte. Alles vorausgesetzt es stommt. Aber es klingt sehr plausibel.
Frazier machte folgende Angabe:
Mr. BALL - You say he had the package under his arm when you saw him?
Mr. FRAZIER - Yes, sir.
Mr. BALL - You mean one end of it under the armpit?
Mr. FRAZIER - Yes, sir; he had it up just like you stick it right under your arm like that.
Mr. BALL - And he had the lower part--
Mr. FRAZIER - The other part with his right hand.
Mr. BALL - Right hand?
Mr. FRAZIER - Right.
Mr. BALL - He carried it then parallel to his body?
Mr. FRAZIER - Right, straight up and down.
Representative FORD - Under his right arm?
Mr. FRAZIER - Yes, sir.
...
Mr. BALL - But the right hand on, was it on the end or the side of the package?
Mr. FRAZIER - No; he had it cupped in his hand.
Mr. BALL - Cupped in his hand?
Mr. FRAZIER - Right.
Quelle:
Beitrag von bredulino (Seite 1.307)
Dan Rather hat das für ein CBS-Special vorgeführt:
Die Carcano war zu groß, um zwischen Achsel und Hand zu passen
Buell Wesley Frazier had given Oswald a lift to work on the morning of the assassination. He stated that Oswald had carried a paper bag about 27 inches (69 cm) long, a length consistent with Frazier’s description of Oswald holding one end of the package cupped in his right hand and the other tucked under his armpit (Warren Commission Hearings, vol.24, p.409 and Warren Commission Hearings, vol.2, pp.239–43).
The sixth–floor rifle was 35 inches (88 cm) long when disassembled, and 40 inches (102 cm) long when intact (Warren Commission Hearings, vol.3, p.395).
http://22november1963.org.uk/tsbd-sixth-floor-paper-bag-genuine (Archiv-Version vom 07.07.2020)
So weit ich weiß, sind all diese Nachstellungen mit auseinandergebautem Gewehr.
Grade gefunden:
Das habe ich neulich erst gesagt. So ist es ja nun nicht ;)
Wo ist eigentlich dieser Dialog her?
Mr. BALL - You say he had the package under his arm when you saw him?
Mr. FRAZIER - Yes, sir.
Wie meinst Du das? Also auch fragend, wo dann die LHO Carcano wäre?
Schön und gut, aber was ist, wenn es trotzdem Leute gibt die sich fragen, wie Oswald den
Das verstehe ich nicht.Cpt.Germanica schrieb:Muss man versuchen das mit einer Mischung aus Giftigkeit und missionarischem Eifer "im Keim zu ersticken" ? Darum ging es doch. ;)
Aussage vor der Warren-Kommission:
Du verweist immer nur weiter auf den Beitrag von dir, den du mehrmals gepostet hast.
es gibt ein paar kleine Unterschiede zwischen angeblicher Tatwaffe und der Waffe auf den Fotos.
