Gehören aber mindestens immer zwei dazu. Kannst ja nicht einfach den anderen User mitlöschen.Justsaying schrieb:Waere es eine Moeglichkeit, Beitraege selbst zu loeschen? So wie hier: sobald man sich ausscharmetzelt hat, weg damit.
Damit nachfolgende Leser nicht staendig etwas ueberlesen, was nicht zum Thema gehoert, muessen.
Mit den Strohmännern musst du hier höllisch aufpassen, die sind total verpöhnt und werden im Normalfall innerhalb von Sekunden abgefakelt.
Ja, das stimmt. Aber ihr seid Euch ja einig geworden, oder, und 'dann kann das doch weg'.Nemon schrieb:Gehören aber mindestens immer zwei dazu. Kannst ja nicht einfach den anderen User mitlöschen.
Ich sehe es als offene Auseinandersetzung über Themen, die auch Themen des Rates wären und meine, wie gesagt, dass es unter Umständen auch mit hier rein gehört.
Dass die Liste nicht anonym ist, halte ich für problematisch. Man bekennt sich u. U. öffentlich zu Leuten, die damit in Bedrängnis gebracht werden und das Korruptions- und Clan-Thema entwickelt sich ganz von selbst: "Wenn User F den User T für den Rat vorschlägt, muss ich gegen User T sein, weil ich gegen User F bin. Also stelle ich einfach mal Userin Y auf" Etc.
Leider hat ChatGPT in diesem Fall vieles ganz falsch verstanden. :shrug:
3 von 153 Seiten ergeben aber kein vollständiges Bild. Ich denke eine KI die was auf sich hält, wäre auch mit dem kompletten Thread fertig geworden, dauert vielleicht 3 Sekunden länger.
Soll ich das so stehenlassen? Kann ich nicht. @all
Daraus schließe ich, dass er die bezahlte Version hat und diese uneingeschränkt nutzen kann. Auch die registrierte Version hätte hier kein Limit gehabt. Wie ich demonstriert hatte.
JayPan schrieb:
bezahlte Version.
ja, die Daten um sich ein Vollständiges Bild zu machen sind zu wenig.
ich habe es händisch in eine KI Kopiert... :D die KI könnte auch links verarbeiten, aber es kommt da mehr ein allgemeines Bl Bla Bla und nicht wirkliches spezifisches bei rum oder man muss die Fragen gezielter stellen.
Ich reagiere hier nur.
Das aus dem Zitat ging nicht gegen dich. Ich hatte auch die
Weiß ich nicht. Die kämen für uns auch nicht in Betracht, denke ich.
ich auch und ich fand es lustig. Einfach lustig, mehr nicht. Zeigt ja eben auf, zu was es führen kann, wenn man KI nutzt
Ich reagiere hier nur.
ist das nötig? Extra noch durchstreichen?eloquente Argumentationeiner Mitbewohnerin dieses Planeten zitiert.
ich habe einen Nick.
So was faende ich hilfreich.
