Ne, aber ums Recht bekommen. ;) hehe....abbacbbc schrieb:Alles gut....
Geht nicht ums Recht haben ;)
Jedenfalls in Deiner Vorstellung vom Diskutieren scheints darum zu gehen.continuum schrieb:abbacbbc schrieb:
Alles gut....
Geht nicht ums Recht haben ;)
Ne, aber ums Recht bekommen. ;) hehe....
Dafür jedenfalls kannste kein Recht bekommen, da es gar nicht um einzelne ausgesendete Signale ging, sondern nur um die Reichweite der Bemerkbarkeit verschiedener Emissionen.
Hallo. Ja 50 mal 20 km, da könnte sicher eine Gesellschaft funktionieren, auch über Generationen.
Also was die persönliche Lebensplanung betrifft, das alltägliche Informations- und Freizeitangebot, so seh ich jetzt keine wirklichen Einschränkungen der Lebensqualität. Ja mensch, da gibts so viele Fremde, daß ein Leben nicht ausreicht, die alle mal kennenzulernen. Für Familiengründung brauchts da keine Partnervermittlungsbehörde auf Eheberechtigungsschein, da sucht man wie hier Partner auf Arbeit, in Lokalitäten, in sozialen Netzwerken...
Ein traumatisches raumfahrendes "Scheiße, jez sindwa nich mehr auffer Erde" liegt ungefähr auf der selben Ebene wie ein zurückgebliebenes "Mist, jez sindse losjefloren, und ick habma nich jetraut mitzujehn".
Ja, du stehst auf dem Schlauch. Es geht hier darum, dass Signale in einer Entfernung von X detektierbar sind. Wann genau das der Fall ist, steht hier nicht zur Debatte (und ergibt sich auch aus dem Kontext).
ja und? Dann macht der Satz noch mehr Sinn, trotzdem will ich jetzt diskutieren über das Thema.
Dein Bier. Aber allgemein in die Runde gesprochen, mit dem, der will.
Denk Dir nicht immer irgendnen Schei* aus, was der andere so annimmt. Ich hab nichts dergleichen gesagt. Deine Unterstellung nervt einfach nur.
Worüber Du jetzt diskutieren willst, kann ich Deinem Post nicht mal entnehmen.
Ja, das bedeutet im Umkehr, wir werden auch andere nicht detektieren können wenn die TV-Sendungen ausstrahlen, oder in ihrem Sonnensystem Radiowellen umher senden, das bedeutet aber auch, das die Spezies sich nicht verstecken oder angst haben das jemand kommt und Sie entdeckt.
Aber hier muss man klar treffen oder wie muss ich mir vorstellen, wenn jemand einen Empfänger hat auf einem Planeten wie das Arecibo und es nicht direkt dort ausgerichtet ist, kann er das ja nicht empfangen auch wenn wir den Planeten streifen. Oder?
Samma, wo hakts denn nu? Wieso können wir andere nicht detektieren, wenn wir sie nicht über ihre TV-Sendungen detektieren können?
Wieso verdammtnochmal fragst Du mich das??? Und ich sag extra noch, daß Du gern mal allgemein in die Runde fragen kannst, wenn Dich was interessiert. Ja, wenn ich mich zu irgendwas geäußert hätte, für das ne Beantwortung Deines jetzigen Fragenkonvoluts nötig wäre...
Oder kann man es trotzdem einfangen?
Wie muss ich mir das vorstellen?
nichts, woran Du Dich mit diesem Deinem Beitrag gehalten hast.
Könnt von mir sein.
Wenn bspw. eine Zivilisation auf Proxima Centauri b aktiv sendet, dann muss ein Teleskop genau auf den Planeten gerichtet sein, um das Signal aus dem allgemeinen Rauschen herauszufiltern. Ein zu ungenaues Teleskop würde das Signal übersehen oder mit anderen Quellen verwechseln.
Es tut sich halt auch nicht viel in der ganzen Sache, was die Entdeckung außerirdischer Zivs angeht. SETI gibt's ja bspw. auch schon seit 65 Jahren... Macht also nicht wirklich Sinn, sich da alle 2-3 Tage über mögliche "neue Erkenntnisse" auszutauschen.
Original anzeigen (0,3 MB)Künstlerische Darstellung eines hyzänen Exoplaneten wie K2-18b, der einen roten Zwergstern umkreist (A. Smith, N. Madhusudhan/University of Cambridge)
Die Suche nach Leben jenseits der Erde hat die Wissenschaftler dazu gebracht, viele Rätsel zu erforschen, von Methanfahnen auf dem Mars bis hin zu Wolken aus Phosphingas auf der Venus. Aber soweit wir wissen, sind die Bewohner der Erde im Kosmos allein.Auszug, übersetzt mit DeepL
Jetzt hat ein Forscherteam den bisher stärksten Hinweis auf außerirdisches Leben vorgelegt, und zwar nicht in unserem Sonnensystem, sondern auf einem massereichen Planeten namens K2-18b, der einen Stern umkreist, der 120 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Eine wiederholte Analyse der Atmosphäre des Exoplaneten deutet auf eine große Menge eines Moleküls hin, für das es auf der Erde nur eine bekannte Quelle gibt: lebende Organismen wie Meeresalgen.
"Es liegt in niemandes Interesse, vorschnell zu behaupten, wir hätten Leben entdeckt", sagte Nikku Madhusudhan, Astronom an der Universität Cambridge und Autor der neuen Studie, auf einer Pressekonferenz am Dienstag. Die beste Erklärung für die Beobachtungen seiner Gruppe sei jedoch, dass K2-18b von einem warmen Ozean bedeckt ist, in dem es von Leben wimmelt.
"Dies ist ein revolutionärer Moment", sagte Dr. Madhusudhan. "Es ist das erste Mal, dass die Menschheit potenzielle Biosignaturen auf einem bewohnbaren Planeten gesehen hat."
Sollte es, defintiv. Man müsste die Diskussion daraufhin ein bisschen verfolgen. Mit Focus.de und MSN ist da nicht getan :shrug:
Forscher der Universität Cambridge haben in der Atmosphäre des fernen Planeten K2-18b Moleküle nachgewiesen, die auf der Erde nur von lebenden Organismen wie Phytoplankton und Bakterien produziert werden.
Die Beobachtungen von Dimethylsulfid und Dimethyldisulfid wurden mit dem James-Webb-Weltraumteleskop der US-Raumfahrtbehörde NASA gemacht.
Nikku Madhusudan, Leiter des Forschungsteams, erklärte gegenüber der New York Times, die neuen Erkenntnisse seien revolutionär. Es sei aber noch zu früh, um zu erklären, dass auf dem Planeten selbst Leben entdeckt wurde.
Die beste Erklärung für die jüngsten Entdeckungen sei jedoch, dass K2-18b von einem warmen Ozean bedeckt ist, in dem es von Leben wimmeln könnte.
In einem Gespräch mit dem britischen Fernsehsender BBC sagte Madhusudan, dass das Forschungsteam in der Lage sein sollte, seine Ergebnisse innerhalb der nächsten zwei Jahre zu bestätigen.
Der Planet K2-18b wird schon seit vielen Jahren untersucht. Der Planet, der seinen eigenen Stern umkreist und etwa doppelt so groß wie die Erde ist, wurde 2015 entdeckt. Er ist 124 Lichtjahre von der Erde entfernt.Auszüge übersetzt mit DeepL
Dies ist nicht das erste Mal, dass Hinweise auf lebensfreundliche Bedingungen auf dem Planeten gefunden wurden. Der Planet umkreist seinen eigenen Stern unter Bedingungen, die die Existenz von flüssigem Wasser ermöglichen könnten.
Im Jahr 2019 erregte K2-18b große Aufmerksamkeit in den Medien, als zwei verschiedene Forschungsteams Wasserdampf in der wasserstoffreichen Atmosphäre des Planeten nachwiesen. Die genauen Details blieben jedoch unbekannt.
Whow! Bisher hieß es nur, daß in der Atmosphäre pro eine Milliarde Gasmoleküle stattliche 1...4 Phosphinmoleküle geben könne. Aber ganze Wolken aus Phosphin, das ist natürlich was!
Is ja nu wirklich nicht neu, wurde hier schon vorgebracht und diskutiert.
OK, Methanol ist ebenfalls eine organische Verbindung, die ebenfalls weitgehend biogener Herkunft ist. Doch geht dies ebenfalls abiogen, aus Kohlendi- wie -monoxid und Wasserstoff. Hauptsache, es ist wieder kein freier Sauerstoff mit anwesend. So gibts im All sogar ganze Methanolwolken - schwerlich biogener Herkunft.
Organische Verbindungen, die auf der Erde ausschließlich von Lebewesen natürlich erzeugt werden, sind noch lange kein Biomarker. Eben weil die Erde voll ist von freiem Sauerstoff, und dieser verhindert die natürliche Bildung vieler dieser Verbindungen. Es mag auch organische Verbindungen geben, die auf natürlichem Wege wirklich nur biogen möglich sind. Aber Dimethylsulfid ist es nicht. Nur auf der Erde gehts halt nicht abiogen wegen dem vielen Sauerstoff.
Hat ja auch niemand behauptet, weder YLE noch BBC noch sonst wer, odda?
Es lebe K2-18b!
Klar, is ne neue Untersuchung. Aber was daran ist jetzt neu? Will heißen, wieso gilt Dimethylsulfid noch immer als Biomarker? Nur, weil es unter irdischen aeroben Bedingungen nicht anders als organisch natürlich entsteht? Daß und wie Dimethylsulfid unter anaeroben Bedingungen anorganisch entsteht, das wissen wir nun mal und nutzen es industriell. Darauf hab ich damals schon hingewiesen; was an dieser neuen News ist das Neue, welches sich mit meinen damaligen Einwand nicht gleich wieder erledigt?
(Dimethyldisulfid entsteht wie Dimethyltrisulfid gemeinhin gleich mit, wenn das Monosulfid entsteht.)
Wär ja schön. Aber nicht wegen so ner "News".
Die neuesten Ergebnisse liegen bei nur drei Sigma, also 99,7 %. Das klingt nach viel, reicht aber nicht aus, um die wissenschaftliche Gemeinschaft zu überzeugen. Es ist jedoch viel mehr als das Ein-Sigma-Ergebnis von 68 %, das das Team vor 18 Monaten erzielte und das damals mit viel Skepsis aufgenommen wurde.Wie genau man jetzt von 68 % auf 99,7 % Wahrscheinlichkeit gekommen ist, dunno (die DMS-Dichte im Gas?). Immerhin hat sich wissenschaftlich aber etwas in die Richtung getan, was mehr und nicht weniger darauf hindeutet, dass auf K2-18b Moleküle unterwegs sind, die aus Phytoplankton gebildet werden. Und weil sie Wissenschaftler sind, bleiben sie selbst ja vorsichtig.
Sie arbeiten mit anderen Gruppen zusammen, um herauszufinden, ob DMS und DMDS durch nicht lebende Stoffe im Labor hergestellt werden können.Quelle: https://www.bbc.com/news/articles/c39jj9vkr34o
"Es besteht immer noch eine 0,3 %ige Chance, dass es sich um einen statistischen Zufall handelt", sagte Prof. Madhusudhan.
