Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

querdenkerSZ schrieb:wenn die alten USA unbewohnbar werden?

Ich lese hier dauernd von Fluchtbewegungen, weil angeblich ganze Kontinente durch den Klimawandel unbewohnbar werden. Kann mir jemand sagen, welche Bereiche der Erde bewohnbar bleiben und für wie viele Menschen dort Platz sein wird?

@querdenkerSZ

Daran habe ich auch schon so oft gedacht.
Vor allem nachdem Vance mit seiner Frau in Grönland war als ob sie ihre neue Heimat besichtigen würden.
Wie praktisch wäre es für die Superreichen sich in milde Gefilde zurückziehen zu können während der Rest der Welt brennt weil „Drill, Baby Drill“!

-VOLLSTRECKER- schrieb:Ich lese hier dauernd von Fluchtbewegungen, weil angeblich ganze Kontinente durch den Klimawandel unbewohnbar werden. Kann mir jemand sagen, welche Bereiche der Erde bewohnbar bleiben und für wie viele Menschen dort Platz sein wird?

Nicht genau. Klar ist das es am Äquator zu warm wird. Wie breit der Bereich wird, hängt davon ab, an welchem Punkt wir den Klimawandel gestoppt bekommen.

Dann haben wir ein ansteigen des Meeresspiegels. Niedrig liegende Landflächen werden also unbewohnbar. Betrifft bei uns z.b. 90% der Niederlande, Dänemark und Deutschland bis etwa Hannover.

Gebirge könnte auch schwierig werden, weil z.b. die Alpen durch den auftauenden Permafrost instabil werden.

Wie sich die Niederschläge verschieben ist dann die nächste Frage. Nicht das Deutschland zwischen dem Strand bei Großburgwedel und den Alpen aussieht wie Ägypten heute...

Sirella101 schrieb:Wie praktisch wäre es für die Superreichen sich in milde Gefilde zurückziehen zu können während der Rest der Welt brennt weil „Drill, Baby Drill“!

Wer reich is in den USA, der kann fast überall auf der Welt leben, wenn gewollt, dafür brauchen die sich weder Kanada noch Grönland aneignen.

mfg
kuno

@kuno7

Naja, ich glaube schon das es Orte gibt, die sich da besser eignen als andere.

Aber du hast recht, war eher Spinnerei von mir, belegen kann ich da nichts.

Sirella101 schrieb:Aber du hast recht, war eher Spinnerei von mir, belegen kann ich da nichts.

Wenn schon rumspinnen dann richtig.
Ein Vorteil von Grönland wäre, das es eine Insel ist, die rel. gut zu verteidigen ist und das es sehr wenig Einwohner hat die dieses Utopia stören könnten.
In Kanada muß erstmal die ansässige Bevölkerung vertrieben werden und es wäre eine lange Binnengrenze zu schützen.

@hidden

Da bin ich ganz bei dir, es wäre ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Hinzu käme noch ein durch den Klimawandel begünstigter Zugang zu Bodenschätzen, und durch die Verwaltung der USA ein Aussetzen jeglicher Naturschutzmaßnahmen, die den Abbau behindern könnten.
Auch die Temperaturen könnten die nächsten Jahrzehnte trotz Klimawandel dafür sorgen, dass es sich auf Grönland angenehm leben ließe, währen die Bevölkerung anderer Länder destabilisiert durch autokratische Systeme und Fluchtbewegungen im eigenen Saft schmort.

Ich bin sehr pessimistisch was uns da die nächsten Jahre noch erwartet.

@alhambra

alhambra schrieb:Nicht das Deutschland zwischen dem Strand bei Großburgwedel und den Alpen aussieht wie Ägypten heute...

Und selbst wenn es nicht so schlimm kommt, alleine ein Niedrigwasser wie es 2018 im Rhein gab würde enorme wirtschaftliche Schäden verursachen.

Africanus schrieb:Und selbst wenn es nicht so schlimm kommt, alleine ein Niedrigwasser wie es 2018 im Rhein gab würde enorme wirtschaftliche Schäden verursachen.

Naja, das ist ja quasi schon gebucht. Der Rhein speist sich meines Wissens nach zu einem größeren Teil aus Gletschern. Sind die Gletscher weg, fehlt einiges an Wasser im Rhein.

alhambra schrieb:Der Rhein speist sich meines Wissens nach zu einem größeren Teil aus Gletschern.

Der Oberlauf speist sich natürlich aus den Gletschern der Alpen, aber viele Nebenflüsse kommen ja aus Regionen ohne Gletscher (z.B. der Main, der Neckar oder die Mosel). Insofern weiß ich nicht genau, wie stark der Rhein von den Gletschern abhängig ist. Aber es trägt sicher mit dazu bei, wie stabil der Durchfluss ist.

martenot schrieb:Insofern weiß ich nicht genau, wie stark der Rhein von den Gletschern abhängig ist

Genau weiß ich das tatsächlich auch nicht.

martenot schrieb:Aber es trägt sicher mit dazu bei, wie stabil der Durchfluss ist.

Also besser wird's jedenfalls nicht. Das ist eins der ungefähr 1 Mio Probleme des Klimawandels, die die "was soll an 2° mehr schon so schlimm sein" Fraktion allesamt nicht aufm Schirm haben. Und da glauben echt immer noch einige wir könnten uns an das anpassen, was auf uns zurollt. Und das das auch noch billiger wäre, als was gegen den Klimawandel zu unternehmen.

@alhambra
I'm Elektroauto Thread hast du das aber anders gesehen.
Meine Einwände auf vielleicht schon zu spät und es müsste mehr gemacht werden und dem Hinweis auf den Rheinpegel waren da eher unwichtig.

@querdenkerSZ
Kannst du mal zitieren wo ich das gesagt haben soll?

martenot schrieb:Der Oberlauf speist sich natürlich aus den Gletschern der Alpen, aber viele Nebenflüsse kommen ja aus Regionen ohne Gletscher (z.B. der Main, der Neckar oder die Mosel). Insofern weiß ich nicht genau, wie stark der Rhein von den Gletschern abhängig ist. Aber es trägt sicher mit dazu bei, wie stabil der Durchfluss ist.

Die Menge des Schmelzwassers ist bei Normalbedingungen sogar recht gering - um die 1%.
Aber bei Trockenheit steigt der Wert an der Deutsch-niederländischen Grenze auf über 10%

Obwohl der Anteil des Gletscherwassers am Rheindurchfluss im Jahresmittel gering ist, spielt er in Trockenphasen eine entscheidende Rolle. Im Jahr 2018, einem Jahr mit Gletscherwasser, machte der Gletscheranteil in Basel zeitweise 25 Prozent des Rheindurchflusses aus, in Lobith an der deutsch-niederländischen Grenze betrug er noch 17 Prozent. Ohne diese zusätzliche Wassermenge wäre der Wasserstand des Rheins noch stärker gesenkt worden – mit dramatischen Konsequenzen für die Schifffahrt und die Industrie.

Quelle: https://de.dwa.de/de/presseinformationen-volltext/gletscherschmelze-gefaehrdet-wirtschaft-und-industrie-durch-sinkende-wassermenge-im-rhein.html

10% klingt nicht viel - aber das macht einen gewaltigen Unterschied, wenn Schiffe nicht mehr voll beladen werden können oder am Ende die Schifffahrt komplett eingestellt werden muss.
Abgesehen von anderen Problemen wie der Trinkwasserversorgung der Städte und Kühlwasser für Kraftwerke.

@Fichtenmoped
Der extrem fallende Spiegel des Bodensees muß uns vermuten lassen das es in der näheren Zukunft eher schlimmer als. Besser wird

An der Ostküste, in New Jersey toben wegen der anhaltenden Dürre, jetzt auch riesen Brände.
Vielleicht kann man das in DC oder Florida nur im Fernsehen oder Internet sehen, aber in New York dazu in einem Hochhaus kann man den Rauch bestimmt sehen.


https://www.spiegel.de/panorama/new-jersey-tausende-menschen-fliehen-vor-waldbrand-a-af9554d7-1591-4be2-8fe5-e67395b75eba