Ja, haben sie. Man hat sich immer auf sie USA verlassen, wie auf einen großen Bruder,Atrox schrieb:Die europäischen Regierungen haben sich über die letzten Jahre auch ziemlich bescheuert verhalten, wenn man das alles so Revue passieren lässt.
Man muss selbst den Arsch hochkriegen, gerade im Bereich Verteidigung und Geheim- bzw. Nachrichtendienste. Immerhin können wir endlich langsam in Deutschland manche naiven Dogmen begraben weil uns nicht mehr zu 100% andere aus der Scheiße ziehen werden und wir nicht mehr - wie vorher - vom naiven Elfenbeinturm moralisch erhaben rumlabern können sondern stärker selbst ran müssen.frauZimt schrieb:Das wird nun alles weggebrechen.
die grosse Frage ist: Für immer? Oder nur für die nächsten anderthalb Jahre bis zu den Midterm Elections wenn dann wieder Kongress und Senat in demokratischer Hand sind?
Dafür bräuchten USA und EU einen gegner.
Ds russland weiter krieg führen will bedeutet es nur eine aufrüstungsphase für russland.
Maximal erhöhen bis russland kollabiert. Ironischerweise hilft ja trump dabei mit seinen zöllen.
Russland?interrodings schrieb:Dafür bräuchten USA und EU einen gegner.
Ja, aber was kann Europa dagegen machen? Wir haben geopolitisch absolut nichts zu melden und bekommen nicht mal unsere eigenen Themen in den Griff.
Da ist halt die Frage, ob wir nicht zuerst kollabieren.
Ha, der war gut.
Maximal aufrüsten. Und endlich auf die angriffe reagieren mit denen russland europa angreift.
Es geht nicht um geostrategie. Russland ist ein örtlicher gegner.
Europa hat noch nicht wirklich angefangen. Russland ist im bereich kriegswirtschaft. Deren Wirtschaft ist nur noch nicht zusammengebrochen weil sie mittlerweile rein auf krieg aufgebaut ist.
Wen siehst du denn als Gegner?
Wir haben jetzt schon Probleme mit der Wertschöpfung unserer Wirtschaft.
Naja, Europa, USA, Russland und auch China…das wirkt auf mich schon ziemlich geopolitisch.
Ja, weils Europa halt auch nicht wirklich vor hat damit anzufangen. Sonst hätte man in den letzten drei Jahren genug Möglichkeit gehabt „anzufangen“.
Russland ist kein gegner für die nato. Putin glaubt wohl er wäre einer.
Wärend russland keine mehr hat.
China hält sich derweil noch sehr zurück.
Womit will Russland den eigentlich momentan so führen?
Jo im November, daraus folgt nicht Frieden bzw Kapitulation anzunehmen.
Auch so Populismus, natürlich ist sie ei ein Machtfaktor, wenn auch nicht im Schwerpunkt militärisch.
Gegen . Russland? Ökonomisch?
Das hören wir quasi seit der ersten Gegenoffensive der Ukraine. Woran machst du genau fest, dass den Russen irgendwas ausgeht? Die fertigen ihr Material deutlich schneller und günstiger als wir das könnten. Sie umgehen die Sanktionen mittlerweile nicht mal mehr subtil.Fedaykin schrieb:Womit will Russland den eigentlich momentan so führen?
Russlands Reserven gehen auch zuende.
Wann? In fünf Jahren? In zehn?
Dann wäre es am sinnvollsten gewesen im Februar 2020 eine Flugverbotszone über der Ukraine zu errichten. Hat man nicht gemacht. Und auch hier habe ich für diese Forderung Kritik eingesteckt. Und hier auch die Frage, warum insbesondere wir Deutschen dann so eine große Bedrohung in Russland sehen, dass wir "maximal aufrüsten" sollten?
Wäre ja noch schöner, wenns jetzt vom Volk entschieden würde, gell?
Ich glaube wir überschätzen uns hier gegenüber den BRICS-Staaten. Die geben überwiegend nicht viel auf eine faire Gesellschaft, Work-Life Balance und Wohlstand für alle. Und so laufen sie uns eben nach und nach den Rang ab. Da müssen wir eine politische Lösung für finden.
Wir reden über den Großteil der G 20 Nationen.
Wir haben eine andere Fallhöhe. Geh mal in die Fußgängerzone und frag nach, wer bereit ist auf Wohlstand zu verzichten, um die Ukraine zu retten. Es kommt halt nicht aus dem Vakuum, dass die AfD gerade die stärkste Partei ist.
Ja klar...
Definiere Supermacht. Ich denke die Zeit der Supermächte ist so oder so vorbei. Dadurch, wie China und Indien sich entwickelt haben und auch, welchen Weg die USA eingeschlagen hat, sind wir doch viel eher auf dem Weg zu einer multipolaren Weltgemeinschaft. Für uns Europäer ist das nachteilig, weil wir enge Verbündete der USA sind und dementsprechend davon profitieren konnte, dass sie DIE Supermacht auf dem Planeten sind/waren. Selbst wenn wir uns in Europa gänzlich einig werden, wird es schwierig über eine "Mittelmacht" hinauszukommen.querdenkerSZ schrieb:Klar ist Russland zur Zeit ne Regionalmacht, das will Putin ja gerade ändern und zurück zur Supermacht.
Weil russland deutschland schon länger angreift und deutschland offen ein kriegsziel für russland ist.
An den Statistiken, und daran das sie kaum noch Material an die Front schaffen.
Ja sie sind auf Kriegswirtschaft, das heißt ja nicht das sie besonders viel oder gut fertigen, geschweige noch Reserven hätten um den 3 Weltkrieg zu führen.
Gat nicht so lange, mit weitreichenden Waffen geht's schneller..
Ja was war nochmal 2020..
Und hier nochmal der unterschied zwischen heute
Und wo widerspricht das dem Begriff Supermacht?
Nope.
